Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 5 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на Е.Е, от [населено място], община Р., против решение № 53 от 31.01.2018 г., постановено по адм. дело № 291/2017 г. на Административен съд (АС) - Смолян.

По оплаквания за допуснати нарушения на правораздавателната дейност на решаващия съд, съставляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то АПК, претендира отмяна на съдебния акт.

Ответникът - началник на Районно управление (РУ) - Мадан при Областна дирекция на МВР (ОДМВР) - Смолян, не ангажира становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество, е неоснователна.

С атакуваното решение АС - Смолян е отхвърлил жалбата на Е.Е против заповед № 17-0298-000066/12.07.2007 г. на началник РУП - Мадан при ОДМВР Смолян, с която на основание чл. 171, т. 1, б."б" ЗДвП е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) "Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство (СУМПС) до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 6 месеца". За да постанови този резултат съдът е приел, че са налице възприетите от органа фактически и правни основания за издаване на административния акт, поради което същият е преценен като законосъобразен. Решението е правилно.

Първоинстанционният съд е установил, че на Е.Е е съставен акт за установяване на административно нарушение (АУАН) № 789207/11.07.2017 г. за това, че на същата дата около 17.05 ч. в гр. М., по ул. "Република" е управлявал МПС "О. А" с рег. [рег. номер на МПС], като след извършена проверка за редовност на документите е отказал...