О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 465

гр. София,12.07.2018 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори март през две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 2497 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 1081 от 10.05.2017г. по в. т.д. № 1197/2017г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 54 от 16.12.2016г. по т. д. № 3911/2015г. на Софийски градски съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора осъдителни искове на основание чл.215 вр. чл. 208, ал. 1 КЗ отм. срещу [фирма] за сумата от 20866,60 евро - щети на стока, разходи за авариен комисар 550 евро, разходи за куриер 66,60 евро и законна лихва за забава в размер на 11575,65 лева, като касаторът е осъден да заплати и 450 лева разноски по делото.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което исковата претенция да бъде уважена. Сочи се, че застрахователният договор е покривал настъпването на застрахователния риск – отговорност на превозвача, към момента на неговото сключване /06.06.2012г./, което е в съответствие с диспозитивния характер на разпоредба на в чл.187 КЗ отм., Не споделя извода на съда, че първата премийна вноска по процесната полица е платена от [фирма] на 19.06.2012г., когато е извършено плащане от страна на „Моят брокер” към ЗК [фирма]. Счита, че от събраните доказателства по делото става...