ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3883
гр. София, 30.07.2025 година.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 13.11.2024 (тринадесети ноември две хиляди и двадесет и четвърта) година в състав:
Председател: Владимир Йорданов
Членове: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 2687 по описа за 2024 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 17 861/23.05.2024 година, подадена от „Електроразпределение Юг“ ЕАД гр. Пловдив, против решение № 545/22.04.2024 година на Окръжен съд Пловдив, VІІІ-ми състав, постановено по гр. д. № 2365/2023 година.
С обжалваното въззивно решение съставът на Окръжен съд Пловдив е отменил първоинстанционното решение № 3268/13.07.2023 година на Районен съд Пловдив, ХХІІІ-ти граждански състав, постановено по гр. д. № 11 927/2022 година и е признал за установено, че Б. П. Р.-М. не дължи на „Електроразпределение Юг“ ЕАД гр. Пловдив сумата от 6368.57 лева, представляваща допълнително начислена електроенергия, поради установено неизмерване, неточно или непълно измерване на количеството електроенергия, доставено в обект с ИТН 1264277, намиращ се в [населено място], общ. К., [улица], за която сума е издадена фактура № 8278020213/22.06.2022 година.
В подадената от „Електроразпределение Юг“ ЕАД гр. Пловдив касационна жалба се излагат доводи за това, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, което е довело и до неговата необоснованост. Поискано е същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявеният от Б. П. Р.-М. против дружеството отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК за недължимост на горепосочената сума да бъде отхвърлен. В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК „Електроразпределение Юг“ ЕАД гр. Пловдив твърди, че са налице основанията за допускане на касационно обжалване на решението на Окръжен съд Пловдив по чл....