О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 571

София, 04.11.2020 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№455/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Земеделска кооперация за производство и услуги „Дрен“ – [населено място], срещу решение №262/ 31.10.2019г., постановено по в. гр. д.№248/2019г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение №203/16.05.2019г. по гр. д.№617/2018г. на Плевенски окръжен съд.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, с което е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на иска на ЗКПУ „Дрен“ против А. Ц. П., е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се решаващите изводи на въззивния състав за липсата на основание по чл.24, ал.1 ЗК за търсене на отговорност за вреди от председателя на кооперацията с оглед констатацията, че всички нарушения са в резултат на нередовно водене на счетоводството от страна на главния счетоводител. Сочи се, че правото на кооперацията да търси имуществени последици от неизпълнението на договорното и органно задължение на председателя, произтича от осъществения фактически състав на т. н. „управителски деликт“, изразяващ се в случая в неизпълнение на задължението на председателя за заплащане навреме на дължимите данъци, в резултат на което са последвали вреди за кооперацията. Излагат се доводи, че с оглед правомощията на председателя на кооперацията по чл.26, ал.2 ЗК, виновното и противоправно поведение на ответника се обосновава с неизпълнение на задължението му като председател на кооперацията да ръководи с необходимата грижа текущата...