№ 418/03.11.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на втори ноември две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 3252 по описа за 2020 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Обжалвано е определение № 3937/ 21.02.2020 г. по гр. д. № 16 878/ 2019 г., с което Софийски градски съд е потвърдил определение от открито съдебно заседание от 30.10.2018 г. за прекратяване на производството по гр. д. № 7657/ 2017 г. на Софийски районен съд на основание чл. 238, ал. 2, изр. 1, пр. 1 ГПК.

Определението се обжалва от М. К. К. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните процесуално-правни въпроси, уточнени съобразно т. 1 от ТР № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС: 1. Има ли неявяване на ищеца в първото по делото заседание по смисъла на чл. 238, ал. 2, изр. 1, вр. чл. 143 – чл. 146 ГПК, когато упълномощеният от него адвокат се е явил пред съдебната зала половин час преди насрочения, констатирал е, че делото не фигурира в списъка за деня, чакал е пред залата до разглеждането на други дела за предходни часове и не е бил викан да се яви по неговото дело, а 21 минути след насрочения час е узнал, че междувременно то е разгледано и прекратено, след което съдът е пристъпил към разглеждане на първото дело, обявено в списъка на делата за съответния час? и 2. Длъжен ли е ответникът изрично и в писмена форма да направи искането си за прекратяване на производството по чл. 238, ал. 2, изр. 1 ГПК? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване...