Производството е по чл.237 - чл.244 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по искане за отмяна, подадено от „А 1 България“ ЕАД /с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД/ на решение № 8401 от 21.06.2018г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд – осмо отделение по адм. д.№9214/2017г. Искането е за отмяна на съдебното решение, в частта с която е оставено в сила решение № 4248 от 23.06.2017г., постановено от Административен съд София-град, първо отделение, 42 състав по адм. д.№ 3728/2015г., с която е отхвърлена жалбата на А 1 България“ ЕАД /с предишно наименование „Мобилтел“ ЕАД/, като правоприемник на „Б. М енд Броудбенд“ ЕАД срещу ревизионен акт № 291400119 от 22.08.2014г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП „ГДО“ – София, потвърден с решение № 310 от 04.03.2015г. на директора на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП, в частта на определени задължения за данък при източника върху доходите от лихви, начислени на „Кейбълтел“ ЕАД в полза на А. К. Л, Малта и лихви за забава за 2007г., 2008г. и 2009г. С искането за отмяна е релевирано наличие на правното основание по чл.239, т.4 от АПК. Излагат се доводи, че решението, в частта, чиято отмяна се иска противоречи на решение № 47 от 25.06.2009г., постановено Административен съд София-град, първо отделение, 16 състав по адм. д.№ 1804/2009г., оставено в сила с решение № 6040 от 10.05.2010г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд – първо отделение по адм. д.№ 14549/2009г. Заявява се искане за отмяна на решението в атакуваната част и връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на Върховния административен съд.

Ответникът – директорът на Дирекция „ОДОП“ при ЦУ на НАП, представляван в производството от юрк.. К, излага доводи за недопустимост и алтернативно за неоснователност на искането за отмяна, поради което заявява искане за отхвърляне.

Искането за отмяна е подадено...