Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на ректора на Софийския университет "Св. К. О", подадена чрез пълномощник, против решение № 5718 от 13.10.2017 г. по адм. д.№ 4939/2017 г. на Административен съд София-град, с което съдът е отменил негова заповед №РД-20-677/ 21.04.2017 г. по жалбата на И.Т.К навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл.209, т.3 АПК. Възразява срещу правните изводи на съда, че актът е издаден в нарушение на чл.74, ал.1, т.2 от ЗВО (ЗАКОН ЗЗД ВИСШЕТО ОБРАЗОВАНИЕ). Твърди, че докторантът недобросъвестно е подменил съдържанието на подадената от него декларация-образец, за да се възползва от обучение, за което се предоставя държавна субсидия, макар и да няма повторно право на това. Иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора, при което жалбата на И.Т бъде отхвърлена като неоснователна.

Ответникът И.Т, чрез пълномощник, оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, след като провери правилността на обжалваното решение, приема следното:

По делото няма спор за факти. Спорът е по приложението на закона. Първоинстанционният съд е установил, че И.Т е участвал в кандидатдокторантски конкурс по държавна поръчка за докторска програма "Диференциални уравнения", задочна форма на обучение, със заявление №16/ 14.09.2016 г. Към заявлението е подал изискуемите се от Правилник за условията и реда за придобиване на научни степени и заемане на академична длъжност в СУ "Св. К. О" документи. Между изброените в чл.13 от Правилника не е записана декларация по образец. Не е било спорно, че при подаване на заявлението с приложените документи от кандидата е изискано и представянето на декларация по образец. Тунчев е попълнил и подал такава декларация, с която е декларирал, че не е зачислен като докторант в задочна и редовна форма...