Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), чрез упълномощен представител - юрисконсулт Илиева, срещу Решение № 779 от 20.11.2017 г., постановено по адм. дело № 854/2017 г. от Административен съд – Хасково, с което е отменено негово Решение № 12564 от 20.06.2017 г. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне по молба за закрила на С. Мохамади – [гражданство].
В касационната жалба се твърди постановяване на обжалваното решение при наличието на всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа се становище, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички установени по делото факти от значение за конкретния случай, решението е немотивирано и направените в него изводи са неправилни. Оспорва се възприетото от съда, че е налице зависимост между производството на ответника по касация и производството на други членове на нейното семейство, регистрирани по реда на ЗУБ (ЗАКОН ЗЗД УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ). Развиват се подробни съображения в тази насока. Иска се отмяната на обжалвания съдебен акт.
В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател не се явява, но се представлява от упълномощен юрисконсулт, който от негово име поддържа жалбата. По същество моли да бъде уважена.
Ответникът - С. Мохамади, [гражданство], представлявана от адв.. Р заявява, че оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да остане в сила.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното решение на наведените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл....