Производството е по гл. Х на АПК.

Образувано е по жалба на директора на ТД на НАП Варна, представен от юрисконсулт И. А., срещу решение 878/14.04.2014г. на Административен съд Варна по административно дело 4274/2013 г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка 13-85960/26.11.2013г. на Директора на ТД на НАП гр. В., с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. а от ЗДДС, е наложена на Васо 75 ЕООД принудителна административна мярка - запечатване на обект: магазин, находящ се в гр. В., бул. В. Левски, бл. 5, вх. Г, ап. 13 за срок от 15 дни. Оплакванията са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществените процесуални правила. Според касатора е осъществен фактическия състав, пораждащ правомощието за налагане на ПАМ с оспорената заповед, като при издаването й не са допуснати нарушения. Иска се отмяна на първоинстанционното решение и решаване на спора по същество с отхвърляне на оспорването срещу заповедта за налагане на ПАМ.

Ответникът по касация Васо 75 ЕООД не изразява становище по жалбата.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

При обсъждане на доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие за установено следното:

С оспорената пред АС Варна заповед по отношение на Васо 75 ЕООД е наложена принудителна административна мярка запечатване на обект за стопанисвания от него магазин в гр. В. за срок от 15 дни. Административният акт е мотивиран с установяване за извършено от търговеца на 03.06.2013 г. на нарушение по чл. 26 ал.1, т. 7 във вр. с чл. 3, ал. 1

от Наредба Н-18 от 13.12.2006г. на МФ и чл. 118 ал.1 от ЗДДС, тъй като за извършена в търговския обект контролна покупка на стока е издадена фискална касова бележка, която не съдържа наименование, код на данъчна група, количество и...