О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№389

гр. София, 05.07.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април, две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 4386/2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Б. Г. В., Г. Г. Г., С. С. Д., Е. А. С., А. Д. Т. /последните две конституирани на мястото на починалия в хода на производството ищец Д. З. С./, Р. М. Д., Р. Г. Р., Л. Ц. С., С. Г. С., А. Д. П., К. В. В., К. Г. Г., А. Б. С., Царевка М. А., К. В. И., Н. С. Н., С. И. П., Руска Й. Т., Б. Х. М., И. С. А., М. Ц. Т., Д. А. А., С. Ц. Д. и С. Г. Ц., всички от [населено място], чрез процесуалния им представител адвокат А. Д., срещу въззивно решение № 585 от 14.03.2017 г. по гр. д. № 297/2016 г. по описа на Софийски апелативен съд.

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди, че в обжалваното решение е налице произнасяне по правни въпроси в противоречие с практиката на ВКС, които са и от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основания за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК (ред. до изм. ДВ, бр. 86/2017 г.). Първият въпрос е: подлежи ли на земеделска реституция и по коя относима разпоредба, имот, за който...