О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50966

гр.София, 21.12.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 1911/2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Държавно ловно стопанство “Ч. Л“ – териториално поделение на СИДП, [населено място], чрез адв.С. И., срещу решение № 3/12.01.2022г. по в. гр. д.№ 496/2021г. по описа на Апелативен съд В., с което е потвърдено първоинстанционното решение на ОС Търговище по гр. д.№ 222/2020г. за осъждане на ДЛС „Ч. Л“ да плати на основание чл. 79, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча /ЗЛОД/ на „Орка“ ООД, [населено място], сумата 25 263, 15 лева като обезщетение за имуществени вреди от унищожаване от дивеч на посевите от слънчоглед в обработваните от дружеството ниви в землището на [населено място], [община], с обща площ от 163,49 дка, ведно със законната лихва от 22.08.2018г., както и направените по делото разноски.

Касаторът обжалва решението като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Сочи да е останало неясно дали присъдената сума е за вреди от пропуснати ползи от нереализиране на увредената селскостопанска продукция или за вреди от загубата на стойността на вложените за унищожената продукция разходи. Твърди да е останало необсъдено от въззивния съд, че ловното стопанство е изпълнило задълженията си по чл. 78, ал.1 от ЗЛОД, а ищецът не е доказал предприемането на адекватни мерки за опазване на селскостопанска си продукция, каквото задължение има по ЗОСИ. Заявява да не е доказан присъденият размер на обезщетението за пропуснати ползи.

Като основание за допускане на обжалвания акт до касационен контрол жалбоподателят...