О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 132

София 03.11.2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д.Ц гр. д. № 2012/2020 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Д. Х. като процесуален представител на С. С. Т. и С. С. С., срещу въззивно решение № 111 от 24.10.2019 г. по в. гр. д. № 287/2019 г. на Варненския апелативен съд. С него е потвърдено решение № 317 от 13.03.2019 г. по гр. д. № 1232/2018 г. на Окръжен съд - Варна, с което е признато за установено по отношение на С. С. С., С. С. Т. и С. Н. С., че „Дига-2” АД със седалище и адрес на управление [населено място], е собственик на недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор. ......... по КККР на [населено място], с площ 4 426 кв. м, на основание изтекла в полза на дружеството придобивна давност в периода от 12.01.2007 г. до 29.05.2018 г. /датата на предявяване на иска/.

В касационната жалба на първо място е наведен довод за недопустимост на постановения от въззивния съд съдебен акт. Жалбоподателите сочат, че след постановяване на първоинстанционното решение и връчването му на ответниците, на 19.03.2019 г. е починал ответникът С. С.. Въззивната жалба е подадена в съда на 28.03.2019 г. от името на всички ответници, в това число и починалата страна, и въззивното решение е било постановено и по отношение на нея, тъй като наследници не са били конституирани като страна по делото.

Към касационната жалба е...