О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50502

гр. София, 20.12.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, второ отделение в закрито заседание на десети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия С. Н гр. дело № 2175/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от М. Ж. К. и С. В. К.-двамата ответници в производството, чрез пълномощника им В. К. от Ш., срещу въззивно решение № 172/l4.02.2022 г. по в. гр. д. № 2793/2021 г. на Окръжен съд-гр.Варна, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържат наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, също и по чл.280, ал.2 ГПК, развити в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.

Насрещните страни по тази касационна жалба, ищци по иска М. Ж. Ж. и К. Н. Ж., с общ писмен отговор чрез пълномощника си адв.Л. Ш. от ВАК, намират касационната жалба за неоснователна. Молят да не се допуска касационно обжалване поради липса на сочените от касаторите основания за това, допускане касационно обжалване. Претендират разноски в касационното производство.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, при преценката за допустимост на касационното обжалване, въз основа на данните по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, от страни в процеса и срещу акт, подлежащ на касационно обжалване.

С обжалваното въззивно решение е потвърдено изцяло първоинстанционното решение № 262407/02.08.2021 г. по гр. д. № 6928/2020 г. на РС-Варна, и въззивният се е произнесъл и по разноските за същата инстанция.

С решението на първоинстанционния съд е прието за установено между страните по делото, на основание чл.124 ГПК, че ищците М. Ж. Ж. и К. Н. Ж. са собственици на 247кв. м. реална част от поземлен имот...