О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 543

гр. София, 02.11.2020 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1264 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Национална агенция за приходите чрез процесуалния представител Г. П. срещу решение № 1034 от 22. 05. 2020 г. по т. д. н. № 3808/2019 г. на Софийски апелативен съд, ТО, трети състав, с което е потвърдено решение № 1093 от 17. 06. 2019 г. по т. д. № 1461/2018 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена молбата на касатора за откриване на производство по несъстоятелност на сдружение „Асоциация на българските градове и региони“ – гр. София.

Касационният жалбоподател поддържа, че въззивното решение е неправилно и моли същото да бъде отменено по изложени в жалбата съображения.

Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК въвежда следните въпроси, за които твърди, че имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото: „Какви последици би следвало да има представянето от бенефициент по програма ФАР на непълен окончателен доклад след срока, изрично уговорен за това в договора за безвъзмездна финансова помощ? Посочените пороци основание ли са за прекратяване на договора или могат да обосноват единствено необходимост от налагане на финансови корекции?“. Твърди, че по поставените въпроси няма формирана съдебна практика, поради което същите са от значение за...