Производството по делото е по чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник РДНСК Югозападен район срещу решение 864 от 12.04.2013 год. постановено по адм. дело 1994/2012 год. по описа на Административен съд гр. Б.. Претендира се неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. На първо място се оспорва извода на съда, че извършеното изтегляне на кабел в готова тръбна мрежа не представлява строеж по смисъла на ЗУТ. На следващо място се сочат допуснати съществени процесуални нарушения от съда доколкото последният не е събрал доказателства относно вида и характера на строежа на място, както и относно наличието или липсата на строителни книжа за същия.

Ответникът - "Скат ТВ" ООД не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК.

Разгледана по същество, същата е основателна при следните изводи от фактическа и правна страна:

С обжалваното решение Административен съд гр. Б. е приел, че заповед ДК 02 ЮИР 212 от 27.08.2012 год. на началник РДНСК Югоизточен район, с която на Скат ТВ ООД е наредено да премахне незаконен строеж, а именно кабелна линия, отклоняваща се от основно трасе на оптичен кабел гр. Б. гр. С. с. Я. поляна гр. П. е незаконосъобразен административен акт. За да стигне до този извод от правна страна, съдът е обосновал, че така изписаната кабелна линия няма характер на строеж по смисъла на пар. 5 т.38 от ЗУТ; както и че органът не е описал намиращото се на място по начин, който да дава възможност да се индивидуализира предмета на премахване.

Решението е неправилно както поради допуснати съществени процесуални нарушения, така и поради неправилно приложение на материалния закон.

Предмет на контрол за законосъобразност...