Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Тера юг ЕООД, гр. С., подадена чрез упълномощен адвокат Т. Ч.-Василева, против решение 1123 от 15.11.2013г., постановено от Административен съд София - област, четвърти състав по адм. д. 633/2013г. С жалбата се релевират отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение. Касаторът твърди, че в решението си съдът не е разгледал изцяло възраженията му за незаконосъобразност на процесната заповед, състоящи се в нарушения на чл. 64, чл 65 и сл. от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество /НРПУРОИ/. Според жалбоподателя при започване на търга и при отваряне на ценовите предложения не е присъствал представител на дружеството спечелило търга и липсват доказателства за утвърждаване на тръжната документация, което счита за съществени нарушения на правилата за провеждане на търга. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно и да му присъди направените разноски по делото.

О. К. на община С., чрез упълномощен адв.. П. оспорва касационната жалба с писмено становище и в съдебно заседание, като излага доводи за отхвърлянето й и претендира присъждане на направените в производството разноски.

Заинтересованата страна П. С. П. не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна Тити мел ЕООД, гр. Б. оспорва касационната жалба чрез упълномощен адв.. Б., който с писмена защита и в съдебно заседание развива съображения за оставяне в сила на съдебното решение като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, защото правилно и законосъобразно е потвърдена процесната заповед, с която е одобрен протокол от проведения на 29.04.2013 г. търг за отдаване под наем на земеделски земи от общинския поземлен фонд на община С., тъй като липсата на представител на Тити мел ЕООД не представлява пречка...