Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", подадена чрез юрисконсулт Б. М., против решение 2683/22.04.2014 г. по адм. дело 598/2013 г. по описа на Административния съд София-град. Оспорва извода на съда, че при извършването на административните проверки са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Специализираният слой "Площи, допустими за подпомагане по СЕПП" за 2011 г. е одобрен със заповед на министъра на земеделието и храните. Земеделските производители са имали възможност да подадат възражения срещу обхвата на слоя. След одобряването му от МЗХ Разплащателната агенция не може да не се съобрази с въведените в СИЗП данни за земеделските парцели. Касае се до обвързана компетентност на административния орган, която изключва възможността му за преценка. Неправилен е изводът на съда, че не са установени фактическите основания за издаване на административния акт. Размерът на недопустимите площи е потвърден от вещото лице в неоспорената СТЕ. Прави искане да бъде отменено обжалваното решение и да бъде отхвърлена жалбата. Претендира за присъждане на разноски по делото за двете инстанции, включително възнаграждение за юрисконсулт.

Ответникът по жалбата "Дива коса" ООД, редовно призован, се представлява се от управителя Д. Ц. С. и адв. Г. К. И.. Оспорва касационната жалба. Решението на съда е законосъобразно и обосновано и следва да бъде оставено в сила. Претендира съдебни разноски и адвокатски хонорар.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Основателно е възражението в касационната жалба, че Разплащателната агенция е длъжна да се съобрази с данните, въведени в СИЗП от компетентния орган МЗХ, които са пряко относими към допустимостта на тяхното подпомагане. По делото липсват данни да е подавано възражение срещу проекта "Слой площи, допустими за подпомагане". Фондът е нормативно задължен да ползва изпратените му данни. Предвид изложеното обжалваното решение следва да се отмени и да...