Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от З. В. Д., с постоянен адрес в гр. П., срещу решение 5785/20.05.2015 г. по адм. дело 11786/2014 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед на министъра на вътрешните работи рег. 8121К - 795/ 24.06.2014 г. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно - постановено при съществено нарушение на процесуалните правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано, иска отмяната му с произтичащите от това последици по закон и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационна жалба - министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, тричленният състав на ВАС, е приел за установено, че със заповед рег. 8121К - 795/ 24.06.2014 г., издадена от министъра на вътрешните работи, на основание чл.245, ал.1, т.7, буква "б" и ал.6 от Закона за Министерството на вътрешните работи /ЗМВР - отм. във връзка с чл.262 от Правилника за прилагане на Закона за МВР /ППЗМВР - отм. е прекратено служебното правоотношение на главен инспектор З. В. Д. - началник на група "Пожарогасене и спасителна дейност" в Трета районна служба "Пожарна безопасност и защита на населението" - Варна към Областно управление "Пожарна безопасност и защита на населението" - МВР, категория В, при явна невъзможност да изпълнява задълженията си поради получаване на...