Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 от АПК във връзка с чл.122е, ал.1 от ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Геострой АД; ГБС Инфраструктурно строителство АД; Пътстрой 92 АД; Пътища и съоръжения ЕАД и И. Б. ООД всички със седалище в град София и като участници в обединение А. П. против решение 551 от 8.05.2014 година по преписка КЗК-373/2014 година на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата на обединението против решение 106 от 28.02.2014 година на кмета на община П. за обявяване на класирането и избор на изпълнител в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка и в двете й обособени позиции. Правят се възражения за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по смисъла на чл.209, т.3 от АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не взема отношение по жабата.

Кметът на община П. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата.

Заинтересованите страни Джи Пи Груп ООД, Понстройинженеринг ЕАД, А. Е. С. ООД, Е. А. С. ООД, като участници в ДЗЗД Аква билд Перник изразяват чрез процесалния си представител становище за неоснователност на жалбата досежно обособена позиция 1.

Заинтересованата страна ИСА 2000 ЕООД не взема отношение по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че при назначаване на комисията, възложителят не е допуснал нарушения на законовите изисквания, тъй като инженер В. М. е включена в списъка на външните експерти и притежава необходимата квалификация с оглед предмета на поръчката. Допуснатата техническа грешка в протоколите при изписване на името й не е от естество да доведе до отмяна на акта на възложителя. По отношение на втория външен експерт са отчетени участията му в поръчки, свързани със строителство и реконструкция на съществуваща водопроводна мрежа. Намира...