Производството е по реда на чл. 251 ГПК, приложим според препращането на чл.144 АПК.

Образувано е по молба на С. М. в качеството му на изпълнителен директор на Българска агенция за инвестиции, гр. С. за тълкуване на влязло в сила решение 12738 от 28.10.2014 г., постановено от Върховния административен съд, четвърто отделение по адм. д. 7796/2014 г.

В молбата за тълкуване се сочи, че от мотивите на съдебното решение не било ясно защо са отменени Решение 615/14.05.2014 г. на Комисия за защита на конкуренцията по преписка КЗК - 470/2014 г. и Решение 1/01.04.2014г. на изпълнителния директор на Българска агенция за инвестиции (БАИ) за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Медийна кампания на България в ЕС, САЩ и Азия с цел привличане на чуждестранни инвестиции, открита с Решение пр-к-04-231/14.12.2013 г. на възложителя.

КЗК не взема становище в срока по чл. 251, ал. 3 ГПК.

О. П." АД и "Адиа" ЕООД са изпратили писмен отговор, в който се съдържа становище за неоснователност на молбата за тълкуване, по подробно изложени съображения в него.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира молбата за тълкуване за допустима, а разгледана по същество за неоснователна, по следните съображения:

С решението, чието тълкуване се иска съдът е отменил Решение 615/14.05.2014 г. на КЗК по преписка КЗК - 470/2014 г., с което е оставена без уважение жалба с вх. ВХР-811/11.04.2014г. от страна на К. М. инвест ДЗЗД срещу Решение 1/01.04.2014г. на изпълнителния директор на Българска агенция за инвестиции за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Медийна кампания на България в ЕС, САЩ и Азия с цел привличане на чуждестранни инвестиции, открита с Решение пр-к-04-231/14.12.2013 г. на възложителя и внесто това е постановил отмяната на Решение 1/01.04.2014г. на изп. директор на БАИ за класиране...