Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208 и сл. АПК .

Образувано е по касационната жалба на Кмета на О. Г., чрез адв. Е. М. М. срещу решение 628 от 14.05.2014 год.

, постановено по преписка КЗК-411/03.04.2014 год. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). С обжалваното решение КЗК е отменила

като незаконосъобразно Решение 3/20.02.2014 год. на кмета на община Г. за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Доставка на един брой товарен сметосъбирачен автомобил за превоз на товари над 12 тона - комбиниран, за нуждите на отдел БКС и ООС на О. Г.. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението като се релевират допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон. Изложените доводи са подкрепени с почти едни и същи твърдения. По изложените съображения се моли, решението на КЗК да се отмени, да се отхвърли жалбата на Ижи ООД срещу решението на възложителя. Претендират се присъждане на сторените пред съда разноски.

КЗК - ответник и проверяващ орган, не е взела становище.

Ответната страна - Ижи ООД, гр. Ш. в писмено становище заявява оспорване на жалбата.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени съображения.

Настоящият състав на Върховният административен съд, четвърто отделение намира касационната жалба, подадена от надлежна страна и в срока по чл.122е, ал.1 ЗОП

за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

От данните по делото се установява, че с Решение 3/20.02.2014 год. на кмета на община Г. е открита открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Доставка на един брой товарен сметосъбирачен автомобил за превоз на товари над 12 тона - комбиниран, за нуждите на отдел БКС и ООС на О. Г.. В раздел .1.5) Кратко описание на поръчката е предвидена доставка...