О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 294

гр. София, 28.10.2020 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А гр. дело № 1762 по описа за 2020 г, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307 ГПК.

Делото е образувано по молба на Д. Н. Д. с вх.№ 33688/17.3.2020 г, уточнена с молба вх.№ 3372/13.5.20 г и молба вх.№ В-603/13.5.20 г за отмяна на влязлото в сила решение № 266 от 17.12.2019 г по гр. дело № 2046/19 г на ВКС, Четвърто ГО.

В молбата за отмяна са посочени основанията по чл.303 ал.1 т.4 ГПК, чл.303 ал.1 т.2 ГПК и чл.303 ал.1 т.5 ГПК.

С разпореждане № 162 от 23.7.2020 г, съдията-докладчик по делото е оставил производството без движение със задължение да бъдат отстранени нередовностите на молбата, касаещи приложението на основанията по чл.303 ал.1 т.5 ГПК и чл.303 ал.1 т.2 ГПК.

Прието е, че основанието по чл.303 ал.1 т.4 ГПК е индивидуализирано в достатъчна степен, с оглед на което е разпоредено и приложено гражданското дело № 11099/2015 г на Софийски градски съд.

В изпълнение на указанията на съда, дадени с цитираното по-горе разпореждане, молителят е депозирал писмена молба вх.№ 7578/6.10.20 г, с която нередовностите са отстранени, като са изложени конкретни твърдения за това защо молителят счита, че са се осъществили отменителните основания на чл.303 ал.1 т.5 ГПК и чл.303 ал.1 т.2 ГПК.

Ответникът по молбата „ЧЕЗ Е. Б“ АД със седалище и управление в [населено място] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото.Счита,...