О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 716

Гр.София, 28.10.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.949 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на М. П. Х. и „МБАЛ Шумен“АД срещу решение №.116/31.10.19 по г. д.№.386/19 на АС Варна, с което е потвърдено решение №.99/25.04.19 по г. д.№.143/18 на ОС Шумен в отхвърлителната му част – с която, след като е осъдил „МБАЛ Шумен“АД и М. Д. Д. да платят солидарно на М. П. Х. 7000лв. обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.49 ЗЗД и чл.45 ЗЗД, ведно със законната лихва считано от 18.12.15 до окончателното изплащане, предявеният от М.Х. като частичен иск е отхвърлен за разликата над 7000лв. до 26000лв., а предявеният от „МБАЛ Шумен“АД срещу „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД обратен иск е отхвърлен за сумата 8765лв. по договор за застраховка “Професионална отговорност на медицинския персонал“, със съответно произнасяне по разноски.

Ответните страни М. Д. и „МБАЛ Шумен“АД оспорват жалбата на М.Х.; претендират разноски.

Третото лице помагач „ДЗИ Общо застраховане“ЕАД оспорва жалбата на „МБАЛ Шумен“АД.

Касационните жалби са подадени в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирани за това лица, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и са процесуално допустими.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че са налице предпоставките на чл.45...