О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 422

Гр. София, 27.10.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 19.10.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Ч. т. д. № 990/2020 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на “Агенция за събиране на вземанията” - [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу определение на СГС, ГК, IV-Б с-в № 8889/12.06.2020 г. по ч. гр. д. № 1773/2019 г. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на дружеството с вх.№ 9017/23.01.2019 г. срещу определение № 1352 от 04.12.2018 г. на съдия по вписванията при СРС, с което е отказано извършването на вписване по молба /заявление/ вх.№ 81614 от 04.12.2018 г. по описа на СВ – София.

В частната касационна жалба се твърди, че атакуваното определение е необосновано и незаконосъобразно. По подробно изложени съображения се моли същото да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъдат дадени указания за извършване на вписването.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК искането за допускане на касационно обжалване се мотивира с основанието по чл.280 ал.2 пр.3 ГПК – очевидна неправилност на обжалвания съдебен акт.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение съобрази следното:

Частната касационна жалба е подадена в законоустановения срок по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирано лице и е насочена против подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

За да достигне до извода, че отказът на съдията по вписванията е правилен, съставът на СГС от фактическа страна е приел, че частният жалбоподател...