ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 641

гр. София, 27.10.2020 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А гр. дело № 1728 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго-П. П“ АД със седалище в [населено място], подадена чрез процесуалния му представител адв.Н. Б. от АК-В. срещу решение № 366/6.3.2020 г, постановено по гр. дело № 2471/2019 г на Окръжен съд-Варна, с което е потвърдено решение № 5311/29.11.2019 г по гр. дело № 12019/19 на Варненски районен съд.С първоинстанционното решение е признато за установено по отношение на ищеца, че ответникът Б. В. Й. не дължи сумата 7 536, 86 лв, представляваща начислена електроенергия по фактура № [ЕГН]/29.5.19 г за периода 22.5.17 г-21.5.18 г на основание чл.124 ал.1 ГПК.

В касационната жалба се подържа, че въззивното решение е неправилно, незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано.

Ответникът по касационната жалба Б. В. Й. от [населено място] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния му представител адв.Ц. Д. от АК-В..Счита, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.Претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт поради което е процесуално допустима.

Предявеният иск е с правно основание чл.124 ал.1 ГПК.

С обжалваното въззивно решение е прието, че ищецът е потребител на електрическа енергия за стопански нужди, като имотът, в който е монтиран процесния електромер е присъединен към електропреносната мрежа, поради което...