РЕШЕНИЕ № 10791 София, 27.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Вичо Станевизслуша докладваното от съдиятаВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 3528/2021

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” /ОДОП/ гр. Велико Търново при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/, подадена чрез процесуалния му представител юрк. Георгиева, против Решение № 47 от 19.02.2021 г., постановено по адм. дело № 784/2020 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е обявен за нищожен Отказ за дерегистрация по ЗДДС № 044012002869886/18.09.2020 г. по описа на ТД на НАП – В. Търново, потвърден с Решение № 185/30.11.2020 г. на директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново и делото е върнато като преписка на ТД на НАП – В. Търново за ново произнасяне по подаденото от Т. Колев, действащ като ЕТ „Конт Консулт– Т. Колев“ гр. В. Търново Заявление за дерегистрация по ЗДДС с вх. № ДДС.0000-0076587/04.09.2020 г.

От изложеното в касационната жалба се извличат касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на процесуалния закон и необоснованост. Касаторът поддържа, че отказът за дерегистрация по ЗДДС е валидно издаден и подписан акт. Твърди се, че няма процесуални пречки да бъде издадена писмена резолюция за проверка, в която да се разпределят служебните функции във връзка с извършване на проверката върху двама органи по приходите, но за да бъде спазена предвидената в чл. 109 от ЗДДС процедура актът да бъде издаден от един орган по приходите. Подробни съображения се...