О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 869

София, 10.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести ноември, две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Е. Т

гр. дело №2668/2020г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго – П. П“ АД срещу решение № 664от 05.06.2020 г. по в. гр. дело № 292 / 2020 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 5626 от 10.12.2019 г. по гр. дело № 9167 по описа за 2019 г. на Варненски районен съд, с което на основание чл.124, ал.1 от ГПК е признато за установено, че М. Д. Р. не дължи на „Енерго – П. П“ АД сумата 6 922,61 лв.,стойност на доставена и начеслена електроенергия за периода 23.05.2017г.-22.05.2018 г.

Въззивният съд е приел, че договорното правоотношение с ищеца се регламентира от действащия ЗЕ, общите условия на доставчика, одобрени от ДКЕВР с решение от 07.11.2007г и от разпоредбите на ПИККЕ, обн. ДВ бр.98/2013г., които обаче са отменени от ВАС/обн.ДВ бл.15/2017г/,с изключение на чл.48-51 ПИККЕ. Едностранната корекция на оператора е допустима след изменението на ЗЕ от 2012г, но при при наличието на определени предпоставки, които не са налице за исковия период, доколкото на основание чл. 195, ал.2 АПК от КЕВР не са били уредени правните последици, възникнали от отменените норми на ПИККЕ, които към 22.05.2018г не представляват приложим закон.Коментирано е изменението на чл. 98а, ал.2, т.6 ЗЕ във връзка с действащите ОУ на доставчика/ от 2007г/,които не са били съответни на законовото изискване относно реда...