О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 686

Гр. София, 09.12.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 25.11.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 520/2020 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Национална здравноосигурителна каса /НЗОК/, чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 357 от 28.11.2019 г. по в. т.д. № 569/2019 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 422 от 15.07.2019 г. по т. д. № 955/2018 г. на Окръжен съд – Пловдив за осъждане на касатора да заплати на „Многопрофилна болница за активно лечение – Медицински комплекс С. И. Р” ЕООД, сумата 123 977 лв. /по дебитно известие към фактура № 1725/07.12.2015 г./ за извършена през м. ноември 2015 г. болнична помощ по клинични пътеки по договор № 162313/19.02.2015 г., ведно със законната лихва от 01.12.2018 г. и мораторна лихва върху главницата за периода 01.01.2016 г. – 30.11.2018 г. в размер на 36 682 лв.

Касаторът релевира всички основания за неправилност на решението по чл.281, т.3 ГПК. По подробно изложени съображения моли въззивното решение да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което предявеният против него иск да бъде отхвърлен.

Искането за допускане на касационно обжалване се предявява в хипотезите на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК. Формулирани са следните въпроси, като такива от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото: 1. Неограничено ли е задължението за заплащане на оказана болнична медицинска помощ, когато става дума за разходване на лимитирани бюджетни средства; 2. Каква е правната природа на индивидуалните...