Производството е по реда чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на „Летера” ЕООД, гр. С., срещу Решение № 829/28.01.2005 г. по а. д. № 10161/2003 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС) и на министъра на образованието и науката срещу Решение № 3106/7.04.2005 г. по същото дело.
Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими.
С Решение № 829/28.01.2005 г. е отхвърлена жалбата на „Летера” ЕООД срещу отказа на министъра на образованието и науката, обективиран в писмо № 1220-363/2.10.2003 г., да одобри проект на учебник по английски език за втори клас, предложен от жалбоподателя.
С Решение № 3106/07.04.2005 г. по същото дело е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 829/28.01.2005 г., на основание чл. 192, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), като е отхвърлено искането на министъра за присъждане на разноски по делото.
Недоволно от решението, „Летера” ЕООД моли неговата отмяна. Излага доводи за неправилността му поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК. Оспорва извода на първоинстанционния съд, че установените нарушения по процедурата по Наредба № 5/15.05.2003 г. за оценяване и одобряване на учебници и учебни помагала (Наредба № 5) не са съществени.
Министърът на образованието и науката счита жалбата на „Летера” по съществото на първоинстанционното решение за неоснователна.
Заинтересованите страни – „П. С.” АД, гр. С., „Булвест 2000” ООД, гр. С. и „Пиърсън едюкейшън лимитид” – „САН-ПРО” ООД, редовно призовани не вземат становище по касационните жалби.
Прокурорът счита касационните жалби за неоснователни.
ВАС, в настоящия петчленен състав, за да се произнесе по жалбите, възприема установената с обжалваното Решение № 829/28.01.2005 г. фактическата обстановка.
С. З. на министърът на образованието и науката (МЗ) № РД 09-987/06.11.2002 г. е открита процедура по оценяване и одобряване на проекти на учебници за...