П. Г. П. от гр. Б. е подал молба за отмяна по реда на чл. 2391 ал.5 от АПК срещу влязлото в сила решение от 16.10.2006 г. постановено по адм. д. № 199/2000 г. на Софийски окръжен сдъд, административно отделение.

О. Н. З. изразява становище за неоснователност на молбата за отмяна. Останалите ответници не изразяват такова.

Върховният административен съд, ІІ отд. намира молбата на отмяна за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 240, ал.1 от АПК, но разгледана по същество за неоснователна.

С решението, чиято отмяна се иска, съдът е отменил заповед № 109/16.02.2000 г. на кмета на община - Ботевград като незаконосъобразна.

В молбата се поддържа основанието на чл. 239, ал. 5 от АПК, че вследствие на нарушаване на съответните правила е бил лишен от възможността да участва в дело.

В протоколите от проведените съдебни заседания и приложените призовкои, вкл. и това на 13.10.2006 г., на което молителя се е явил лично не се съдържат данни за нередовно призоваване на същия като заинтересувана страна в производството по делото.В проведените с. з. с изключение на това от 13.10.2006 г. молителя е бил представляван и от неговия пълномощник адв. Цолов.

При това положение не е налице хипотезата на на чл. 239, ал.5 от АПК, тъй като не не са нарушени съответни процесуални правила и молителят не е бил лишен от участие в производството по делото, поради което молбата за отмяна подадена на това основание е неоснователно и следва бъде оставена без уважение.

По изложените съображения върховният административен съд, ІІ отд. РЕШИ:

О. Б. У. молбата на П. Г. П. от гр. Б. подадена по реда на чл.239, ал.5 от АПК срещу влязлото в сила решение от от16.06. 2006 г. на Софийски окръжен съд, административно отделение. Решението е окончателно. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д. Й. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Г. А./п/ С. Ч. Д.Й.