Производството е по реда на чл. 33 - 40 от Закона за върховния административен съд във вр. с чл. 211к от Закона за митниците във вр. с чл. 131-132 ДПК отм. вр. с § 5, ал. 4 от ПЗР на ДОПК.

Образувано е по касационната жалба на Началника на М. П., подадена чрез процесуалния му представител юрк. Славчева, срещу решение от 23.05.06г. на Пловдивския окръжен съд, постановено по адм. д. № 581/05г., с което е отменено ППСПДВ № 18/20.08.02г. на Началника на М. П., потвърдено с решение № 1-4412-0258/18.04.05г. на Директора на РМД-Пловдив.

В касационната жалба се навеждат доводи за незаконосъобразност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 218б, ал.1,б.”в” ГПК във вр. с чл. 11 ЗВАС. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди ППСПДВ № 18/20.08.02г. на Началника на М. П..

Ответникът по касационната жалба ЕТ "ИНДИ-Д. И."-гр. П. оспорва същата по съображения, изложени чрез процесуалния му представител адв. Темчев в писмено становище.

Заинт. страни Директор на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - гр. П. не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният администратвен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея отменителни касационни основания съгласно чл. 39 от ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.33,ал.1 ЗВАС от надлежна страна и е допустима, а разгледана по същество-основателна, поради следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Пловдивския окръжен съд е било ППСПДВ № 18/20.08.02г. на Началника на М. П. , потвърдено с решение №

1-4412-0258/18.04.05г. на Директора на РМД-Пловдив , с което на

ЕТ "ИНДИ-Д. И."-гр. П. в качеството му на титуляр на режим внос на стока - замразени свински гърди, съгласно подадена ЕАД №...