Производството е по реда на чл.237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане, подадено от П. Л. С. и от В. А. С., двамата от гр. С., за отмяна на основание чл.239, т.5 от АПК, на определение № 751/19.01.2009 г. на Върховния административен съд (ВАС) – Трето отделение, постановено по адм. д. № 15473 по описа за 2008 г. на този съд, в частта с която е оставено в сила решение № 2536/06.11.2008 по адм. д. № 4950 по описа за 2008 г. на Административен съд София - Град, второ отделение 30 - ти състав. В искането се твърди, че е налице отменително основание защото вследствие нарушаване на съответните правила, Петя и В. С. са били лишени от право да участват по делото. Съдът нарушил съществено разпоредбата на чл.160, ал.2 във вр. с чл.159, т.4 от АПК, разглеждайки частната жалба в закрито, вместо в открито заседание. П. С. и В. С. са пледирали чрез пълномощника си адв. Николов да бъде уважено искането им за отмяна.

Ответниците по искането - Областният управител на област С. и Министърът на вътрешните работи, редовно призовани, не са изразили становище по него.

Върховният административен съд, петчленен състав на І колегия, приема за установено че искането е подадено в срок, от надлежни страни, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е неоснователно.

С определение № 2563/06.11.2008 г. Административен съд София - Град, второ отделение, 30 състав е върнал исковата молба на П. С. и на В. С., подадена срещу Областния управител на област С. и Министъра на вътрешните работи, с която е предявен иск по чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. С посоченото определение административният съд е прекратил съдебното производство по адм. д. № 4950/08 г. по описа на АДмС София - Град. В определението е прието, че актовете...