Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

С решение от 19.05.2006 г. постановено по ад. д. №7060/2005 г. е отхвърли жалбата на Р. И. Д. от гр. Т. против заповед № К-1901/07.06.2005 г. , издадена от министъра на вътрешните работи за налагане на дисциплинарно наказание"уволнение " на основание чл. 239, ал.1 т. 5 от ЗМВР и освобождаване от служба на основание чл. 253, ал.1т. 8 от ЗМВР.

Срещу решението е подадена касационна жалба от Р. И. Д. от гр. Т. с наведени оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост.Предлага да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да се отмени процесната заповед като незаконосъобразна.

Ответникът министъра на вътрешните работи и чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобраност на решението и предлага да се остави в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобраност на решението.

Върховният административен съд, петчленен състав след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал.1 от ЗВАС процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този резултат, решаващият състав на ВАС е приел за законосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посоченото за издаването й основание.

Въз основа на събраните по делото доказателства преценени в тяхната съвкупност и в съотвествие с разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от Закона за административното производство са направени обосновани изводи относно законосъобразността на атакувания инидивидуален административен акт.

Безспорно е било установено по делото, че с действията си касатора заемащ длъжността - разузнавач при РДВР -гр. Т. е уронил пристижа на службата като последвателно от м. юни 2004 г. до м. март 2005 г. е извеждал и придружавал лице от криминалния контингент с взета мярка за неотклонение " домашен арест", която е изтърпявало в отдения под наем...