Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба, подадена от Областния управител на област с административен център гр. П., чрез процесуалния му представител юрисконсулт Траницова, за отмяна на влязлото в сила решение № 206 от 07.01.2009 г., постановено по адм. дело № 8157/2008 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение, на основание чл. 239, т. 1 и т. 4 от АПК.

В молбата се твърди, че е налице ново обстоятелство, изразяващо се в наличието на противоречиви съдебни актове, постановени по идентични правни спорове - решението, чиято отмяна се иска и определението по адм. дело № 835/2008 г. на Административен съд - Пловдив, издадено на основание решението, постановено по адм. дело № 4738/2008 г. по описа на ВАС, което съставлява отменително основание по чл. 239, т. 1 от АПК. Налице е противоречива практика по идентични казуси, поради което е налице и основанието на чл. 239, т. 4 от АПК. Иска се отмяна на посоченото решение. В молбата е направено и искане, ако не се възприемат посочените отменителни основания, молбата да бъде препратена на Общото събрание на съдиите от ВАС, на основание чл. 259, т. 1 от АПК, за произнасяне с тълкувателно постановление по противоречивата съдебна практика.

Ответникът - Б. С. Д., чрез пълномощника си адв. Димов, оспорва молбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Съображенията са развити в писмено възражение.

Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Молбата е подадена от надлежна страна - участник в производството по цитираното дело, решението по което се иска да бъде отменено, като същото е влязло в сила и е неблагоприятно за нея, както и в срока по чл. 240 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

От данните по делото се...