Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на сдружение с нестопанска цел „Обществен център за околна среда и устойчиво развитие” със седалище гр. В. против решение № 292/20.01.2011г., постановено по адм. д. № 4456/2010г. по описа на Административен съд София-град с доводи за неправилност на съдебния акт и искане за отмяната му.

Ответникът-главният секретар на Министерството на околната среда и водите чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилно постановен съдебен акт.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София-град отхвърля жалбата на сдружението срещу решение изх. № ЗДОИО-9322/03.05.2010г. на главния секретар на МОСВ за предоставяне на достъп до обществена информация по заявление с вх. № ЗДОИО-9322/28.12.2009г., подадено от СНЦ „Обществен център за околна среда и устойчиво развитие”. Със заявлението е поискано предоставяне на достъп до информацията, съдържаща се в писмо на Европейската комисия, с което от България се изисква да хармонизира законодателството си по отношение на генно-модифицираните организми с европейското законодателство. В оспорения пред първата инстанция административен акт са изложени съображения относно приложимостта на Регламент (ЕО) № 1049/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2001г. относно публичния достъп до документи на Европейския парламент, на Съвета и на Комисията и на база на полученото по реда на цитирания нормативен акт становище от Европейската комисия във връзка със заявлението за достъп до обществена информация е мотивиран извод за отказ да бъде предоставен достъп до поисканата информация, тъй като оповестяването и засяга защитата на съдебните процедури и правни становища. Изложени са съображения и за липсата на надделяващ обществен интерес,...