Производството е по чл.33, ал.1 от ЗВАС.
С Решение 5642/26.05.2006 г., постановено по адм. д. № 1634/2006 г. тричленен състав при Върховен административен съд е отхвърлил жалбата на А. Ц. П. от гр. С. срещу Заповед № К-3669/14.11.2005 г. на министъра на вътрешните работи.
Срещу това решение е подадена касационна жалба от А. Ц. П. с оплакване за постановяването му в противоречие с чл.209, ал.2 и чл.234 от ЗМВР отм. , както и чл.197, ал.2 и чл.213, ал.2 от ППЗМВР отм. . Неправилно извършеното деяние било квалифицирано като нарушение на служебната дисциплина, а не като нарушение на чл.48 от ППЗКВВООБ, подлежащо на санкциониране по ЗКВВООБ. Пренебрегнато е и нарушението по чл.240, ал.3 от ЗМВР отм. . Решението било постановено и при съществено нарушение на процесуалните правила, не били обсъдени всички доводи на жалбоподателя. Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което бъде отменена обжалваната заповед.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв.Йорданов, поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения, представя писмена защита.
Ответникът по делото - министърът на вътрешните работи, се представлява от юрисконсулт Пиперкова, която оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна, представя писмена защита.
Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Тричленният състав е постановил решението при изяснени фактически обстоятелства, кореспондиращи на приложената материалноправна хипотеза и при спазване на процесуалните правила. Касае се за действия в нарушение на ЗКВВООБ и ППЗКВВООБ, уронващи престижа на службата, които противоречат на морала, предвид изискванията на Етичния кодекс на служителите на МВР, с които е нарушена служебната дисциплина и за които налагане на дисциплинарно наказание "уволнение" е задължително.
Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна.
С обжалваното решение тричленният състав...