П роизводството е по реда на чл. 5, т. 4 и чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм., приложим съобразно § 4 и § 142 от ПЗР на АПК/.

Образувано е по касационна жалба на председателя на Общински съвет - с. Х., обл. Враца, подадена чрез упълномощен адв. Латов против решение № 2415 от 08.12.2006г., постановено от Врачанския окръжен съд, по адм. д. № 200/2006г. С жалбата се релевират касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК във връзка с чл. 11 от ЗВАС отм. . Според жалбоподателя съдът неправилно е приел, че ОбС - Хайредин е следвало да се възползва от правомощията си по чл. 45, ал. 1 от ЗМСМА. Касаторът твърди, че не е имал друга възможност да коригира решението си с № 476/28.04.2006г., което е следвало да се отмени изцяло за всички обекти, позовава се на представен с касационната жалба Акт № 15 за публична общинска собственост от 16.10.2006г. и моли Върховния административен съд да отмени обжалваното съдебно решение като незаконосъобразно и да остави в сила решение № 501 по протокол № 36/30.06.2006г. на ОбС - Хайредин.

Ответниците - областен управител на област В. и кметът на О. Х. не изразяват становище, както по реда на чл. 218г от ГПК, така и в съдебно заседание, в което не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на касационната жалба и оставяне в сила на атакуваното съдебно решение, тъй като към момента на отмяната на решение на ОбС - Хайредин с № 476/28.04.2006г., същото е било изпълнено.

Като прецени доводите на касатора и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, като предявена от надлежна страна в срока, визиран с чл. 33, ал. 1 от ЗВАС отм. .

Разгледана по същество касационната жалба на председателя на Общински съвет - с. Х. е...