Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от В. Т. Г., гр. В. Т. и Ц. Т. С., гр. Т., и двамата действащи чрез пълномощника си адвокат Р. К., срещу решението на Софийски градски съд, АО, ІІІа състав по адм. дело № 1818/2004 г. в отхвърлителната му част. Касаторите считат, че решението е постановено при частично неизяснена фактическа обстановка, без да са събрани всички относими за изхода на спора доказателства, както и при несъобразяване с тези, които са събрани, с оглед на което първоинстанционният съд е постановил необосновано решение, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Делото е останало неизяснено от фактическа страна относно размера на свободните от застрояване части от бившия имот на жалбоподателите, попадащи в: УПИ ІІ-2009, оцветена в жълт цвят, в УПИ І-2006, оцветена в син цвят, в дерето, оцветено в черен цвят и в УПИ ІІІ-2011,2012, оцветена в червен цвят. По подробно развити съображения молят на основание чл. 40, ал. 1, предл. 2 от ЗВАС във връзка с чл. 40, ал. 2, изр. 1 ЗВАС решението в обжалваната му част да бъде отменено, а делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийски градски съд, заедно със законните последици. В съдебно заседание, чрез пълномощника си поддържат жалбата и молят да бъде уважена.

Ответникът - Столична община Р. “Люлин” не заявява становище нито по реда на чл. 218г от ГПК, нито в открито съдебно заседание.

Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 от ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба като неоснователна следва да остане без уважение, а решението на съда като законосъобразно следва да остане в сила. Правилно съдът е изменил заповед РД -09-281/13.05.04 г. на Кмета на СО район "Люлин"...