№ 337/08.12.2020 г.Върховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и двадесета година в състав:Председател: В. Р

Членове: З. А

Г. Мзгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3573 по описа за 2020 г.

Производството е образувано по молба от Ж. И. Х. за отмяна на осъдително решение № 94/ 29.05.2020 г. по гр. д. № 1/ 2020 г. на Районен съд – Харманли по чл. 144 СК за пресъдена месечна издръжка в полза на Н. Л. Н.. Молителят (ответник по уважения иск) твърди, че преписът от исковата молба и доказателствата по делото са били връчени чрез неговия баща, с когото е в лоши отношения и не контактуват и на адрес, на който молителят не живее и няма адресна регистрация, а призоваването му за единственото проведено открито съдебно заседание е било нередовно.

Ответникът по молбата Н. Л. Н. възразява, че е просрочена, евентуално – неоснователна.

Настоящият състав приема, че компетентен да я разгледа е Окръжен съд – гр. Хасково, а не Върховният касационен. Решението е неприсъствено, не подлежи на обжалване и е влязло в сила. Съгласно чл. 240, ал. 1, т. 1 ГПК в 1-месечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу която е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото поради: 1. ненадлежно връчване на преписа от исковата молба или призовките за съдебно заседание. Основанията за отмяна по чл. 240, ал. 1 ГПК е в специална правна норма, а тя изключва основанията по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, които се разглеждат по реда на глава ХХIV-та ГПК. Изложеното поставя молбата във функционалната компетентност на въззивния съд (на Окръжен съд – гр. Хасково).

При тези мотиви, съдътОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по...