№ 836

София, 04.12.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П. Ч: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2890 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл.288 ГПК

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от О. Й. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. против въззивно решение № 1190 от 11.06.2020г. по в. гр. д. № 337/2020г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 6207 от 22.08.2019г. по гр. д.№ 11199/2017г. на Софийски градски съд като е отхвърлен предявения от О. Й. К. иск против Т. Г. Я.-Д. за сумата от 150 000лв., на основание чл.55, ал.1, изр.1 ЗЗД, ведно със законната лихва, считано от 1.09.2017г. и са присъдени разноски.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от Т. Г. Я.-Д., чрез процесуалния представител адвокат М. адвокат В., с който се оспорват нейната допустимост и основателност. Счита, че не са налице предпоставки за допускане до касационно обжалване. Излагат се и доводи по съществото на спора. Претендира разноски, по списък, за адвокатско възнаграждение в размер на 5 000лв., реалното извършване на които установява с представен договор аз правна защита и съдействие от 21.08.2020г., в чл.2.2 от който сумата е отразено, че сумата е заплатена в брой.

Касационната жалби е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното:

Въззивният съд е потвърдил...