О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 672

София, 03.12.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на 28 октомври, две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Б. Б т. дело № 45/2020 година:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на г-жа Л. М. Б. в качеството си на синдик на М. Д. Х. ЕГН: [ЕГН], чрез процесуалния си пълномощник, срещу решение № 1921от 26.07.2019 г. по в. т.д. № 2241/2019 г. на Апелативен съд – София, с което е обезсилено решение № 566 от 26.03.2019 г. по т. д. № 730/2018 г. на СГС. VІ-11 с-в, с което е открито вторично производство по несъстоятелност на длъжника, наложени са общ запор и възбрана на имуществото на същия на територията на РБ, прекратено е правото му да управлява и представлява търговската си дейност на територията на РБ, назначен е синдик в производството и е постановено започване осребряване на имуществото на територията на РБ. С обжалваното въззивно решение е и прекратено производството по искане по чл.759 от ТЗ за откриване на спомагателно /вторично/ производство по несъстоятелност на М. Д. Х..

Касаторът поддържа основанията по чл.281, т.3 ГПК-въззивният съд се е произнесъл в нарушение на материалния закон-чл.757 във вр. с чл.759 ал.1 ТЗ и чл.3,пар.3 във вр. с чл.27 от РЕГЛАМЕНТ /ЕО/ № 1346/2000 от 29 май 2000 г. относно производството по несъстоятелност, отм. с Регламент/ЕО/ 848/2015 г., но приложим за производствата, образувани преди 26.06.2017 г..

Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Касационният жалбоподател счита, че от значение за точното прилагане на закона и за развитието...