№ 620

[населено място], 03.12.2020г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 515/2020 год. и за да произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Б. Н. против решение № 2759/12.12.2019 г. по гр. д.№ 1545/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 7462/29.11.2018 г. по гр. д.№ 12102/2017 г. на Софийски градски съд, в частта му, с която предявеният от Г. Н. против ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве „ иск, с правно основание чл.432 ал.1 КЗ – за присъждане обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в причинна връзка с ПТП от 25.01.2017 г., настъпило по вина на водача на застраховано при ответника, по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, МПС – е отхвърлен за разликата между присъдените на ищцата 84 000 лева и до претендираната сума от 200 000 лева / предявена като частичен иск от претенция за 300 000 лева /, като неоснователен, съответно: за разликата до 120 000 лева – поради уважено възражение за съпричиняване от пострадалата, а над тази сума - като неоснователен по размер. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон – чл.51 ал.2 ЗЗД - досежно приетото съпричиняване на вредоносния резултат и по чл.52 ЗЗД – досежно определения за справедлив размер на обезщетението от 120 000 лева. Страната сочи, че правнозначимите критерии за определяне на обезщетението, макар изчерпателно съобразени, са само формално изброени, без да обосновават крайния извод за обезщетение в приетия размер, тъй като липсва правната им интерпретация....