1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 186

Гр. София, 11.05. 2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: С. Б. Д СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ч. гр. дело № 1506/21 год.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 4698/12.03.2021г. на Н. А. Н., подписана с електронен подпис, допълнена и приподписана от адвокат Б. Б. от АК В., срещу определение № 891 от 11.03.2021 г., постановено по ч. гр. д. № 479/2021 г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта, с която е оставена без уважение частна жалба вх.№272297 от 16.02.2021г., подадена от Н. А. Н. против определение №_261917 от 16.02.2021г. по гр. д. №1968/21г. по описа на В., с което производството е прекратено поради оттегляне на иска на основание чл.232 ГПК.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради съществени нарушения на материалния и процесуалния закон. Искането е за отмяна на въззивното определение.

В приложеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК се поддържа наличие на основанието по чл.280 т.3 ГПК по въпроса: „ При противоречива формулировка на искането по чл.232 ГПК, съдът има ли основание да тълкува волята на страната или ако има съмнения каква е тя, следва още веднъж да даде указания, респективно възможност на ищеца да конкретизира изрично прави ли оттегляне на иска. В хипотеза, при която страната, поради различни причини, респективно новонастъпили факти, променя процесуалното си поведение, като заявява, че „не поддържа“ исканията си изцяло, или в...