О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 237

гр. София, 10.05.2021г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 14 април, две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1607/20 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на Д. О. Г. ЕГН: [ЕГН] и К. О. Д. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №2144 от 05.09.2019 г. на Софийски апелативен съд по в. гр. д. №2667/2018г., с което след отмяна на първоинстанционното решение № 8307 от 08.12.2017г., постановено по гр. дело № 8194/2017г. по описа на СГС, І-во ГО, 18-и състав в осъдителната му част, са отхвърлени исковете на същите срещу „Сдружение на българските автомобилни застрахователи“ за присъждане на застрахователно обезщетение в хипотезата на чл.226 от КЗ отм. в размер на по 100 000 лева за всяка от тях, за претърпени болки и страдания от смъртта на техните родители О. К.-р.1942 г. и В. Д. -р. 1946 г., в следствие на настъпило на 20.09.2014 г. пътно-транспортно произшествие /ПТП /

В касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на въззивното решение.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване жалбоподателите сочат, че правните въпроси от значение за спора са решени в противоречие с практиката на ВКС– основание за допускане до касация, съгласно чл.280 ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба изпраща писмен отговор на същата, в който счита въззивното решение за правилно

От негова страна е подадена ЧЖ срещу решение №462/21.02.2020 г., в частта, с която САС е отказал да допълни в частта за разноските решение №2144 от 05.09.2019...