7ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 238

гр. София, 10.05.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1597 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Национална агенция за приходите обжалва решение № 835 от 21.4.2020 г. по т. д. 5635/19 г., Апелативен съд – София, с което е потвърдено решението на Софийски градски съд за отхвърляне на иска с правно основание чл. 694, ал. 1 от ТЗ за установяване поредност на вземанията му, предявени в производството по несъстоятелност, на основание чл. 722, ал.1, т. 1 от ГПК.

В касационната жалба са изложени съображения относно наличието на основание съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК неправилно приложение на чл. 638, ал. 4 от ТЗ. Касаторът счита, че в тази разпоредба и в останалите разпоредби на ТЗ, липсвала пречка за вписване в съответния регистър на обезпечителна мярка, наложена преди откриване на производство по несъстоятелност. Вписването на запорите, наложени с постановление за налагане на обезпечителни мерки, не били елемент от фактическия състав от налагане на обезпечителната мярка. Задължение за извършване на подобно вписване не било регламентирано в ДОПК. Разпоредбата на чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ била императивна и не подлежала на корективно и стеснително тълкуване, тъй като регламентирала привилегията на удовлетворяване при реализация на активи именно в самото производство по несъстоятелност. Волята на законодателя била ясна и създавала привилегия за кредитор, чийто вземания са обезпечени със запори, вписани по реда на ЗОЗ, да се удовлетвори...