О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№.................

Гр.София,. ..................... 2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.651 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Адмирал груп 3“ЕООД срещу решение №.260063/6.11.20 по г. д.№.491/20 на Окръжен съд Добрич – в частта, с която е потвърдено решение №.352/16.04.20 по г. д.№.2090/18 на РС Добрич за осъждане на касатора да плати на Н. Н. Х. на основание чл.232 ЗЗД 10257,15лв. неплатена наемна цена по договор за отдаване на земеделски земи под наем за стопанската 2016/2017г.

Ответната страна Н. Н. Х. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение е прието, че страните са били обвързани от договор за наем, по силата на който ищцата е предоставила на ответника за временно възмездно ползване земеделски земи /три имота с номера и площ както следва: №.72693.14.25 - 190,992дка, №.72693.14.26 - 119,947дка, №.72693.14.28 - 71,055дка/ за стопанската 2016/2017 /1.10.16-1.10.17/ при цена 100лв. на дка; по делото е безспорно, че ползването на имотите е предадено, както и че за същото ответникът е платил наемна цена /на Н. Х. и на втория ищец В. Х./ в общ размер на 21559,75лв....