8ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 240

гр. София, 10.05.2021г.В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на втори март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1564 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

В. С. М., обжалва решение № 1204 от 12.06.2020 г. по в. гр. д. № 4002/2019 г. на Софийски апелативен съд, ГК, 10 състав, с което е потвърдено решението на първата инстанция за отхвърляне на иска за разликата над 24 000 лв до напълно предявения размер от 80 000 лв. на жалбоподателката срещу ответника ЗД „Б. И“ АД, на основание чл. 432, ал.1 от КЗ обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 23.04.2017 г.

В касационната жалба сочи основание по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон. Счита, че решението е неправилно по отношение на определения размер на дължимото застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, като счита, че с оглед претърпените неимуществени вреди определелният размер на обезщетение е занижен. Позовава се на константната практика на Върховния касационен съд по приложението на чл. 52 от ЗЗД. Изложени са съображения за недостатъчно оценяване на всички релевантни критерии за определяне на дължимото обезщетение, а именно интензитета, продължителността и характера на претърпените болки и страдания, увеличеният лимит на застрахователна отговорност към момента на възникване на произшествието, както и икономическото развитие на страната. Конкретно сочи, че ищцата била професионална балерина и уврежданото допринесло за спиране на дейността й като балерина. Не били взети предвид и лимитите на отговорността.

Моли да се отмени решението в обжалваната част и да...