1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

София, 07.05.2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

като разгледа докладваното от съдия С. К

частно гражданско дело № 1483 от 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение № 260099/10.02.2021г. по в. ч.гр. д. № 67/2021г. по описа на Сливенския окръжен съд, гражданско отделение, е оставена без уважение жалбата на А. И. Л. против решение, което има характер на определение, с №260292/04.12.2020г., постановено по гр. д.№8/2020г. по описа на РС-Сливен, с което са оставени без разглеждане предявените от А. И. Л. срещу И. К. Г. и М. А. Г. искови претенции с правно основание чл.54, ал.2 ЗКИР вр. чл.124, ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищецът е собственик на част от имот с идентификатор. .......... по КК и КР на [населено място], с приблизителна площ около 30-40 кв. м., грешно заснета и отразена като част от ПИ с идентификатор. ............. по КК и КР на [населено място], собственост на ответниците.

Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ СД-05-01-261101/18.02.2021г., подадена от А. И. Л., чрез процесуалния му представител адв.Г. П. М. от АК-С., с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено.

Поддържа, че обжалваното определение е постановено при неизяснена фактическа обстановка и при неправилно разпределение на доказателствената тежест в процеса. Излага съображения, че въззивният съд е възприел становището на първоинстанционния, че съдът в предходен съдебен процес е признал, че ответниците са били собственици на частите от съседните имоти към момента на одобряване на кадастралната карта,...