Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Хебърстрой” ООД, гр. П., против заповед № РД-49-254/30.06.2011 г. на министъра на земеделиеето и храните. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на оспорения акт като постановен в нарушение на закона и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата.

Предвид задължителните указания на петчленен състав на Върховния административен съд относно срочността на жалбата настоящият състав приема, че същата е допустима

За да се произнесе по съществото й съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Производството пред административния орган е образувано по заявление от 18.12.2008 г. на „Хебърстрой” ООД за изключване на ПИ № 062001 от горския фонд на основание чл. 14, ал. 1, т. 3 от Закона за горите (ЗГ) отм.

С обжалвана заповед министърът на земеделието и храните е отказал да изключи имота при промяна на предназначението на гори и земи от горския фонд по реда на чл. 14 от ЗГ отм. . Като правно основание за издаване на административния акт е посочен § 3, ал. 1 от Преходните и заключителни разпоредби на ЗГ, а като фактически основания е посочено, че процесната земя е придобита от О. П. през 2003 г. чрез замяна с гори и земи от Държавния горски фонд, а впоследствие през 2008 г. е закупена от дружеството жалбоподател от О. П. чрез публичен търг с тайно наддаване.

С оглед на така установено настоящият състав на Върховния административен съд намира, че оспорената заповед е постановена от компетентен орган, в предписаната от закона форма като отговаря на изискванията на чл. 59, ал. 2 от АПК и при постановяването й не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Обжалваният административен акт е издаден и...