Решение №1377/07.02.2006 по адм. д. №4953/2005 на ВАС

Производството е по реда на чл.33 - чл.40 от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл.131 -132 от Данъчния процесуален кодекс /ДПК/.

Образувано е по касационна жалба на "НАТУРАЛ СТОУНС - БГ" ООД, гр. П., с предишно наименование "ЮЛИТ - АС" ООД, гр. П., срещу частта от решение от 18.02.2005 г. по ахд № 1023/2002 г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу частта от данъчен ревизионен акт /ДРА/ №110/29.02.2002 г. на ТДД - Пловдив, потвърдена и изменена с решение №656/ 23.05.2002 г. на РДД - Пловдив, определяща данъчни задължения в размер общо на 118 485, 23 лв. ДДС с прилежащи лихви. Касаторът поддържа в касационната жалба и в писмена защита, че обжалваната част от решението е неправилна като постановена в нарушение на материалния закон, съществени съдопроизводствени нарушения и е необоснована, иска отмянята му, отмяна на обжалваната част от ДРА, признаване право на приспадане на данъчен кредит в спорния размер, ведно с лихвите и присъждане на разноските по делото.

Ответникът по касационна жалба - директорът на РДД - Пловдив, взема писмено становище чрез процесуален представител за оставяне в сила на рашението и претендира присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение. Представителят на

Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл.39 от ЗВАС, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваната част от решението, ПОС след анализ на доставките между прекия доставчик и жалбоподателя, предходните доставки до производител, както и на извършения от жалбоподателя износ на блокове врачански варовик и плочи варовик, е приел, че по данъчни фактури №617/21.09.2000 г., №616/20.09.2000 г.,614/24.08.2000...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...